ת"א 8037/06

תקציר

התובעת הגישה תביעה לפסק דין הצהרתי לפיו היא הבעלים של נכס מסוים שנמכר לה על ידי הנתבע. הנתבעת מכחישה את הטענות וטוענת כי המכירה שקרית, וכי מעולם לא נתנה לאיש ייפוי כוח למכור את הנכס. לטענת התובעת, המכירה בוצעה באמצעות בא כוחו של הנתבע, עו"ד יעקב (חקוב) קיבורקיאן, על בסיס מספר ייפויי כוח. עם זאת, בית המשפט מוצא כי בהסכם המכר מצוין במפורש כי הוא נחתם תחת ייפוי כוח שונה מזה שהציגה התובעת, ולכן טענתה אינה אמינה. בית המשפט אינו מוצא את חתימת הנתבע על חלק מהמסמכים כמזויפת, וקובע כי גרסת התובע לאירועים אינה אמינה, בעוד שעדותו של הנתבע אמינה. נסיבות ההסכם חשודות, והיה על התובע לדעת כי הנתבע לא אישר את המכירה. בית המשפט קובע כי לא נוצרה שליחות בין הנתבע לבין עו"ד קיבורקיאן למכירת הנכס, וכי התובע נעדר תום לב בעסקה. בנוסף, עורך הדין מטעם שני הצדדים הונה את לקוחותיו, ועדותו של בעלה של התובעת תומכת בטענה זו. התביעה נדחית, והתובע מחויב לשאת בהוצאות הנתבע ובשכר טרחת עורך דין.