ע"א 28111-12-22

תקציר

הערעור מערער על החלטת בית המשפט המחוזי הדוחה תביעת נזיקין שהגיש המערער נגד מנורה מבטחים ביטוח בע"מ, בעקבות תאונת דרכים בה היה מעורב המערער בתקופה בה נפסל רישיון הנהיגה שלו. הסוגיה המרכזית במקרה דנן היא האם רישיונו של המערער אכן נפסל בעת התאונה. הערכאה הנמוכה יותר קבעה, כי המערער לא הוכיח את טענתו כי לא קיבל הודעה על פסילת רישיונו, ולפיכך דחה את תביעתו לפיצויים כנגד חברת הביטוח. עם זאת, ערכאת הערעור קיבלה את הערעור. נפסק כי חברת הביטוח לא עמדה בנטל ההוכחה הראשוני המוטל עליה באשר למועד משלוח הודעת הפסילה. זאת ועוד, הודגש כי מסקנותיה של הערכאה הנמוכה יותר באשר למהימנות גרסתו של המערער אינן יכולות לעמוד, שכן הן לא התבססו על התרשמות ישירה מעדותו אלא על ראיות תיעודיות. לפיכך, קיבלה ערכאת הערעור את הערעור, ביטלה את פסק דינה של הערכאה הנמוכה יותר, וקבעה כי המערערת זכאית לפיצוי מחברת הביטוח. חברת הביטוח חויבה לשלם הוצאות משפט בסך 5,000 ₪ בגין הליך הערעור, והמערערת חויבה לשלם 10,000 ₪ בגין שני ההליכים.