ע"פ 7366/03

תקציר

המערער הורשע בגרימת תאונת דרכים קטלנית וערער על ההחלטה, יחד עם עונש המאסר ופסילת הנהיגה שהוטלו עליו. מהראיות עולה כי המערער נהג בפזיזות ולא ויתר על זכות קדימה, וכתוצאה מכך התנגש חזיתית ברכב אחר. נוסע ברכב השני נהרג, ואילו המערער ואחרים נפצעו. בית המשפט תיקן את כתב האישום כך שישקף כי הרכב השני התקרב משמאל ולא מימין, וכי התמרור הוצב שלא כדין. בית המשפט מצא את המערער אשם ברשלנות, אך המערער חלק על כך וטען כי לרשלנותו של הנהג השני לא ניתן משקל מספיק. בית המשפט הכיר בכך שלא ניתן להוכיח את מהירותו של המערער כגבוהה, והיעדר תמרור חוקי פירושו שהוא אינו מחויב לציית לו. עם זאת, עדותו של המערער והתנהגות הנהיגה הצביעו על אחריותו לתאונה. גם ללא השלט, הוא היה צריך להבחין ברכב השני ולהיכנע. בית המשפט מצא גם כי הנהג השני היה שותף לאחריות מסוימת, אם כי לא במידה של רשלנות תורמת. למרות שמצאו את המערער אשם, הסכימו השופטים להקל בעונשו בשל הנסיבות והזמן שחלף מאז התאונה. במקום שמונה חודשי מאסר, הופחתה תקופת המאסר לחמישה חודשים, עם אפשרות לעבודות שירות. תקופת הפסילה מנהיגה קוצרה משמונה לחמש שנים. השופטים, נ' הנדל, י' פפר ור' יפה כץ, הסכימו על גזר הדין ועל העונש המופחת.