ע"פ 4510/07

תקציר

בתיק הערעור הורשע המערער תחילה על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בעבירות של קשירת קשר לביצוע שוד בנסיבות מחמירות, ניסיון לשוד בנסיבות מחמירות, תקיפה הגורמת חבלה של ממש והחזקת נשק ללא סמכות כדין, ונגזרו עליו 42 חודשי מאסר בפועל, 18 חודשי מאסר על תנאי וקנסות. האישומים נבעו מאירוע שהתרחש ביום 21.8.05, כאשר המערער ושני שותפיו ניסו לבצע שוד אלים, שכלל איומים בנשק על אישה ובתה, גרימת חבלה גופנית והותרת עיתון עם טביעות אצבעותיו של המערער. עם זאת, במהלך הערעור טען השופט י' אלון כי הראיות נגד המערער, שהתבססו בעיקר על טביעות אצבע של עיתון, אינן מספיקות להרשעה, וטען כי אופיו הארעי של העיתון מאפשר טביעות אצבע רבות ואינו קושר את המערער באופן בלעדי לזירת הפשע. השופט א.א. לוי חלק על ההרשעה, ואישר את ההרשעה בקובעו כי התנהגותו החשודה של המערער – התחמקות מהמשטרה, חוסר עקביות באליבי שלו, סירובו לענות לחקירות לאחר שעומת עם ראיות טביעות אצבע וחוסר יכולת לספק הסבר סביר כלשהו – ערערה את אמינותו. השופט ש' ג'ובראן הסכים עם לוי, הדגיש את התנהלותו המפוקפקת של המערער ונימק את חוסר הסבירות של ההסברים החלופיים שניתנו. בית המשפט היה חצוי, אך דעת הרוב אישרה את ההרשעה על סמך הראיות הנסיבתיות, אשר בשילוב עם מעשיו המפלילים של המערער לאחר ביצוע העבירה, תמכו באופן משכנע באשמתו. למרות הטענות סביב ראיות טביעות האצבע, מצא בית המשפט כי ההתנהגות הכוללת והעדויות מצביעות באופן מוצק על מעורבותו של המערער בפשע. בנוסף, חומרת מעשיו של המערער, לרבות איומים בסכין ובאקדח על חייו במהלך השוד, הדגישה את ההחלטה לדחות את הערעור על גזר דינו, תוך עמידה איתנה על העונש בשל חומרת העבירה והצורך בהרתעה קשה.