ע"א 516/83
פסק-דין עליון
תקציר
פסק דינו של בית המשפט העליון מתייחס למחלוקת על סמכות בתביעת מזונות. האישה הגישה תחילה תביעת מזונות בבית הדין הרבני ונפסק לה סכום מסוים למזונות בנה הקטין וחייבה את הבעל לשלם את מלוא הוצאות הבית ושכר הדירה. הבעל ערער על כך שבית המשפט המחוזי ידון בתביעת המזונות שהגישו אשתו וילדיו, שכן החלטת בית הדין הרבני לא דחתה את תביעת האישה למזונותיה שלה ופסק הדין לא דן בתביעת הבן למזונות בנפרד. בית המשפט העליון קבע כי לבית המשפט המחוזי נתונה הסמכות לדון בתביעת האישה אך לא בתביעת הבן, שכן הוא לא היה צד פורמלי או מהותי להליכים בבית הדין הרבני. עוד הובהר כי חובת הבעל כלפי אשתו כללה את כל צרכיה ולא רק את צרכיה, וכל שינוי בפסק הדין צריך להידון בבית הדין הרבני. חיוב הבעל במזונות בנו הוגבל לסכום שקבע בית הדין הרבני, שכבר כלל את מלוא הוצאות הבית. פסק הדין קיבל אפוא באופן חלקי את ערעור הבעל, דחה את תביעת האישה למזונות ואישר את זכותו של הבן לתבוע מזונות באמצעות בית המשפט המחוזי.
ע"א 516/83 צבי גולדפרב נ' אילן גולדפרב, עליון (15.10.1984)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.