בש"א 5196/06

תקציר

המחלוקת בין המבקשת לבין המשיב נסובה סביב מכרז לתכנית ביטוח. המבקשת, שהוציאה את המכרז, מבקשת לתקן את בקשתה המקורית להקלות, שכן הנסיבות השתנו מאז המכרז. המבקשת מבקשת הצהרה כי המשיב הפר את הליך המכרז ו/או גרם לו עוול, ומבקשת כי בית המשפט יאסור על המשיב לפנות לחברי המבקש בהצעות ביטוח, להשתמש במאגר המידע של המבקש, או להמליץ על פוליסות ביטוח מטעמו. כן היא מבקשת גישה לפרטי הביטוח של המשיב והצהרה המונעת מהמשיב ליצור קשר עם חברי המבקש. המשיב טוען מנגד, כי מטרתו העיקרית של המבקש היא למנוע פעולות מסוימות הנוגעות לשנת הביטוח 2006, וכי התיקון הוא ניסיון לעקוף את ההליך המשפטי. המשיב סבור כי על המבקש להגיש תביעה כספית רגילה, וכי התיקון מיותר ולא יאפשר לבית המשפט לקבל החלטה. עם זאת, בית המשפט מצדד במבקש ומציין כי למשיב תינתן הזדמנות להגיב לבקשה המתוקנת וכי גישה ליברלית לתיקון כתבי טענות מועילה לייעול ההליכים המשפטיים. באשר לבקשת המבקש לפיצול סעד, מציין בית המשפט כי מדובר באמצעי זהירות להבטחת זכותו של המבקש לתבוע את יתרת הפיצויים בשלב מאוחר יותר, מה גם שנזקים אלה עדיין אינם ניתנים לכימות. בית המשפט נעתר לשתי הבקשות, מאפשר את התיקון ואת פיצול הסעדים, ומורה למשיב לשלם למבקש הוצאות בסך 8,000 ש"ח, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית.