בש"פ 3588/20

תקציר

הכרעת הדין המדוברת היא בעניינו של משיב שנטען כי רצח את חברו, עבד בדווי, באמצעות דקירתו מספר רב של פעמים בביתו של האחרון. כתב האישום נגדו כולל אישומים של רצח ושיבוש הליכי משפט, שבגינם ביקשה המדינה את מעצרו עד תום ההליכים. המשיב אמנם הסכים תחילה להמשך מעצרו, אך בהמשך ביקש לדחות את הדיון בעניין וציין כי אין בכוונתו לערער על הראיות שהוצגו. ההגנה ייחסה חלק ניכר מהעיכוב בהליכים לצורך של המשיב להסדיר ייצוג ולהכין חוות דעת, תוך הכרה בכך שחלק ניכר מהעיכוב נבע ממגפת הקורונה. השופט הדגיש במקרה זה את חומרת העבירה ואת המסוכנות הנשקפת מהמשיב, והדגיש את עברו הפלילי ואת בריחתו לרשות הפלסטינית לאחר הרצח לכאורה. בסופו של דבר נעתר השופט לבקשת המדינה והורה על הארכת מעצרו של המשיב ב-90 יום, או עד למתן פסק הדין בתיק המקביל בבית המשפט המחוזי, לפי המוקדם מביניהם. החלטה זו התקבלה על יסוד חריגותו של המקרה והצורך להבטיח את נוכחותו של המשיב במהלך המשפט, תוך הדגשה כי הארכות מעצר כאלה שמורות לנסיבות הנדירות והקיצוניות ביותר.