בש"פ 8756/11

תקציר

בית המשפט קבע כי יש די ראיות נגד המערער כדי להצביע על כך שידע על מטען החבלה באופנוע. ההחלטה מתבססת על שתי ראיות עיקריות. ראשית, שיחה מוקלטת בין המערער לשותפו אביחי, ממנה משתמע כי המערער תודרך על ידי אביחי לשקר על כך שהפיצוץ היה חלק מניסיון התנקשות. שנית, מדבריהם של שני מודיעים עולה כי המערער ניסה להזהיר את אביחי ושותף נוסף דוד מפני מחסום משטרתי, וכי הוא כינה את האירוע "תקלה". בנוסף לאלה, קיימות גם ראיות נסיבתיות התומכות בטענת התביעה, לרבות נוכחותו של המערער בזירה, רישומי טלפונים והימצאות טלפונים של השותפים ברכבו של המערער. זאת ועוד, חלק מהכלים שנמצאו ברכבו של המערער קושרים אותו לביצוע העבירה. בית המשפט מכיר בכך שהראיות יוצרות סיכוי סביר להוכיח את אשמתו של המערער מעבר לספק סביר. עם זאת, השופט פוסק לטובת שחרורו של המערער בשל גילו הצעיר, עברו הפלילי הנקי והמלצתו החיובית של שירות המבחן, בין יתר הנסיבות המקלות. המערער ישוחרר למעצר בית בבית הוריו בפיקוח אלקטרוני ובתנאים מגבילים נוספים עד לסיום המשפט.