ה"פ 39326-06-17
פסק-דין שלום תל-אביב-יפו
תקציר
על בית המשפט להחליט האם לאכוף פסק חוץ שניתן באנגליה, המורה למשיב לשלם למבקש סך של 45,950 ליש"ט בתוספת ריבית והוצאות בסך 7,000 ליש"ט. המבקש טוען כי למשיב הוגש כתב התביעה כדין וכי פסק הדין ניתן לאכיפה. מנגד, המשיב טוען כי אין לאכוף את פסק הדין משום שהוא הושג במרמה, לא הייתה לו הזדמנות סבירה לטעון את טענותיו, ובית המשפט האנגלי נעדר סמכות בינלאומית. על המשיב להוכיח טענות אלה כדי למנוע את אכיפת פסק הדין. עם זאת, בית המשפט מוצא כי המשיב לא הרים את נטל ההוכחה המוטל עליו. בית המשפט קובע כי אכן ניתנה למשיב הזדמנות סבירה לדעת על ההליך ולהתגונן, מה גם שהמבקש הגיש את התביעה בכתובת שנמסרה על ידי המשיב לפנייה דחופה. זאת ועוד, בית המשפט מכיר בסמכותו של בית המשפט האנגלי בעניין זה בשל היחסים העסקיים בין המבקש למשיב באנגליה. לפיכך, הבקשה לאכיפת פסק החוץ מתקבלת. המשיב חויב לשלם למבקש את הוצאותיו, לרבות שכר טרחת עורך דין בסך 35,000 ₪, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית.
חקיקה מקושרת
ה"פ 39326-06-17 אליהו צסרסקי נ' איגור מיטלמן, שלום (2.3.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.