LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עע"מ 1244/07

החלטה עליון

📋
מספר הליך1244/07
📂
סוג הליךעע"מ
📅
תאריך28 במאי 2007
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםעיריית ירושלים נ' שמי בר מקרקעין 1993 בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםשושנה ליבוביץ

תקציר

ניתוח משפטי של הפסיקה בנושא מס רכוש והפקדת ערובה מבוא תיק זה כרוך במחלוקת על חובות מס רכוש והדרישות הפרוצדורליות להמשך הליכים משפטיים בהם מעורבת רשות סטטוטורית. החלטת בית המשפט מדגישה עקרונות יסוד משפטיים הנוגעים לאחריותן של רשויות ציבוריות, הדרישות לפטור מהפקדות והשיקולים הפרוצדורליים במשפט המנהלי. יש לציין כי פסק הדין מדגיש את החידושים המשפטיים באיזון בין חסינות סטטוטורית לבין הוגנות פרוצדורלית וסטנדרטים ראייתיים. עקרונות משפטיים 1. אחריות הרשויות הסטטוטוריות בית המשפט מכיר בכך שרשויות סטטוטוריות נוצרות על פי חוק כדי לבצע פונקציות ספציפיות ולעתים קרובות מניחים שיש להן את היכולת הכלכלית למלא את התחייבויותיהן. עם זאת, חזקה זו אינה פוטרת אותם באופן אוטומטי מהגנות פרוצדורליות כגון הפקדת ערובה, עיקרון שאושר מחדש באמצעות תקדים שיפוטי (ראו: עיריית ירושלים נ' החברה להכשרה להתיישבות הישראלית בע"מ). זה משרטט גבול ברור: מעמד סטטוטורי לבדו אינו מספיק כדי לוותר על דרישות פרוצדורליות, אלא אם כן הוא נתמך בראיות מהותיות ליציבות פיננסית. 2. דרישות לפטור מערבות עיקרון משפטי מרכזי שנוסח הוא כי פטור מהפקדת ערבות חייב להיות מעוגן בתשתית ראייתית מוחשית ומספקת. היעדר הסכמה של הצדדים המעורבים לבקשת הפטור מסבך עוד יותר את מתן הסעד כאמור. גישה זו אוכפת הוגנות פרוצדורלית בכך שהיא מבטיחה שצדדים לא ייפגעו ללא שיקול שיפוטי ראוי של מעמדה הפיננסי ואחריותה של הרשות הסטטוטורית. 3. סיכון ויכולת תשלום בית המשפט מציין את החשיבות של הערכת יכולת כלכלית בפועל ולא הסתמכות אך ורק על הכרה סטטוטורית או זמינות כספים. הוא מדגיש כי יש לבסס הנחות לגבי יכולתה של רשות סטטוטורית לכסות עלויות, ומסמן עמדה חדשנית המונעת עקיפה מיותרת של אמצעי הגנה פרוצדורליים המבוססים על חזקה. חידושים משפטיים - דגש על פטור מבוסס ראיות הפסיקה מקדמת עיקרון משפטי מורכב: חסינות משפטית ומעמד סטטוטורי אינם מעניקים באופן אוטומטי פריבילגיות פרוצדורליות כגון פטור מהפקדות ערבות. במקום זאת, יש לעמוד בסטנדרט ראייתי קפדני, המיישר קו בין הוגנות פרוצדורלית לזכויות משפטיות מהותיות. - אמצעי הגנה פרוצדורליים בליטיגציה מנהלית ההחלטה מדגישה את החשיבות של דרישת ערבויות או ערבויות להבטחת האחריות הפיננסית של רשויות ציבוריות בהליכים מנהליים. ההתעקשות על הפקדת הערבות בלוח זמנים קפדני (21 יום) ופוטנציאל הפיטורים ללא הודעה נוספת מוכיחים הקפדה איתנה על משמעת פרוצדורלית, תוך שמירה על זכויות הצדדים היריבים. - בקרה שיפוטית על הסדרת אחריות כספית על ידי דרישה מגזבר המערערת לספק התחייבות עצמית אם ההפקדה מתבצעת, הפסיקה מחזקת את הפיקוח השיפוטי על התחייבויות כספיות בליטיגציה מנהלית, תוך ניווט בצומת של חסינות סטטוטורית ואחריות פרוצדורלית באופן חדשני. מסקנה מקרה זה משקף יישום מושכל של עקרונות משפטיים המאזנים בין העצמאות הסטטוטורית של רשויות ציבוריות לבין הגינות פרוצדורלית ודיוק ראייתי. בית המשפט מבהיר כי מעמד סטטוטורי לבדו אינו מספיק לפטור מדרישות פרוצדורליות ומדגיש את הצורך בראיות מוחשיות לגבי יכולת כלכלית. פסקי דין אלה מחזקים חידושים משפטיים שמטרתם להבטיח פרקטיקות ליטיגציה אחראיות ולשמור על שלמות הליכי המשפט המנהלי.

עע"מ 1244/07 עיריית ירושלים נ' שמי בר מקרקעין 1993 בע"מ, עליון (28.5.2007)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית