ת"א 1143/04

תקציר

פסק הדין עוסק בשני תיקים קשורים, רע"א 14142/05 וב"ע 19456/05, שניהם נובעים מסכסוך עסקי מורכב. בע"א 14142/05 טענו המבקשים, כי בית הדין לעבודה נעדר סמכות עניינית לדון בתובענה שהוגשה נגדם על ידי המשיב, שכן היא נבעה מהסכם מכר מניות לאחר סיום העסקתם. בית הדין הסכים וקבע כי סמכותו של בית הדין לעבודה משתרעת על תביעות הנובעות מיחסי עבודה, לרבות במקרה זה. קביעה זו התבססה על חוק בתי הדין לעבודה וחוק הנזיקין המסחריים. זאת ועוד, דחה בית המשפט את טענת המשיב להפרת זכויות יוצרים, ולא מצא ראיות לכאורה. בעקבות זאת יועבר התיק לבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב. ברע"א 19456/05 הגישו המבקשים תביעה שכנגד נגד המשיבה ושניים מעובדיה, אך בית המשפט קבע כי התביעה שכנגד מפורטת דיה וייחס לעובדים מעשים אישיים. בית המשפט קבע כי תביעותיהם הנזיקיות הנטענות של העובדים אינן מחייבות הרמת מסך התאגיד, והתביעה שכנגד יכולה להמשיך כתביעה נפרדת בבית המשפט המחוזי. פסק הדין הדגיש את הצורך בזהירות בדחייה על הסף ואת הזכות החוקתית לגישה לצדק. בשני המקרים לא הוצא צו להוצאות, ופסק הדין ניתן בהעדר הצדדים.