רמ"ש 19388-10-15

תקציר

בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו דחה בקשה לחופשה כדי לערער על פסיקה קודמת בנושא מזונות ילדים. ההחלטה המקורית, עליה ביקש האב לערער, פסקה מזונות זמניים לפני המשפט, עד לדיון הוכחות מלא. בית המשפט מצא את ההחלטה המקורית סבירה, וציין כי היא מנומקת כראוי ומבוססת על הראיות הקיימות. השופטת הדגישה כי היה על בית משפט קמא לפסוק מזונות זמניים, בהתחשב בנסיבות, שכן ניתן היה להכריע בכך על סמך בקשת הצדדים ותגובתם, בצירוף תצהיריהם. יתר על כן, היה צורך דחוף בהחלטת מזונות זמנית, ובית המשפט מתח ביקורת על העיכוב של חמישה חודשים. עם זאת, השופט הגיע למסקנה כי מתן רשות ערעור לא יהיה מעשי, שכן אותן סוגיות יוכרעו בקרוב על ידי בית המשפט קמא על סמך ראיות מקיפות, מה שייתר את הצורך בדיון בערעור. עוד ציינה השופטת כי יש לפתור מספר מחלוקות עובדתיות וסוגיות תלויות ועומדות בין הצדדים, לרבות משמורת ומגורים, בטרם ניתן יהיה לשקול מחדש את המזונות הזמניים. בסופו של דבר, בקשת רשות הערעור נדחתה, וכל צד חויב לשאת בהוצאותיו.