רע"א 8460/19

תקציר

פסק הדין המדובר קשור לערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בעניין מכירת זכויותיה של חברת סיטי 1 בע"מ בנכס קניון סיטי 1 בע"מ בנצרת עילית. בית המשפט המחוזי דחה את בקשת המשיבים (מנהלים מיוחדים שמונו למימוש זכויות החברה) לאשר את מכירת הנכס למבקשת, בנימוק של חוסר הגינות והליכים תקינים מצד המשיבים. המנהלים המיוחדים ספגו ביקורת על כך שלא ניהלו הליך תחרותי מקיף בין כל המציעים ועל כך שניהלו משא ומתן רק עם חלק מהצדדים המעורבים. בית המשפט פסק לטובת קיום הליך תמחור פומבי, המזמין את כל המציעים שהביעו עניין בעבר, למקסם את הערך המתקבל עבור הנכס. המבקש, שביקש לערער על החלטה זו, טען כי בית המשפט המחוזי לא היה צריך להתערב בשיקול הדעת הרחב של המנהלים המיוחדים במקרים כאלה וכי לא היו נסיבות חריגות המצדיקות את התערבותה של ערכאת הערעור. עם זאת, השופט שדן בבקשת רשות הערעור אישר את החלטת בית המשפט המחוזי, תוך הדגשת מומחיותו הייחודית של בית המשפט לחדלות פירעון והתרשמותו הבלתי אמצעית מהנסיבות. השופט גם הסכים עם הערכת בית המשפט המחוזי כי הליך תמחור תחרותי עשוי להניב מחיר רכישה גבוה יותר של הנכס, לטובת נושיו של החייב. זאת ועוד, השופטת ציינה כי התנהלות המשיבים הותירה מקום לשיפור, ואי הזמנת כל המציעים להשתתף בהליך נעדרת הגינות ושוויון. לפיכך, בקשת רשות הערעור, יחד עם הבקשה לעכב את ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי, נדחתה. פסק דין זה מדגיש את חשיבותו של הליך שקוף וכולל בהליכי חדלות פירעון, המבטיח תוצאה הוגנת לכל הצדדים המעורבים.