ת"א 1135-11-12

תקציר

פסק הדין הנדון מתייחס לתביעה כספית וסעד שביקש התובע (המשיב) כנגד הנתבע (המבקש) בשל מחלוקת בדבר הסכם לפירוק שותפות. המבקש ביקש לדחות את התביעה בדבר סעד כספי בשל חוסר סמכות, או לחילופין, להעביר את התביעה הכספית לבית משפט שלום. עם זאת, בית המשפט קבע כי מאחר שמדובר במקרה של בירור התחייבויות כספיות בין שותפים, הוא מצוי בסמכותו של בית המשפט המחוזי, כמפורט בפקודת השותפויות. השופטת הדגישה כי סיום השותפות והצורך בחלוקת כספים על בסיס ההסכם לפירוקה, הן הסוגיות העיקריות, וההתחייבויות הכספיות הנובעות מהסכם זה צריכות להידון ולהכריע בבית המשפט המחוזי. משכך, בקשת הדחייה נדחתה, והמבקש חויב לשאת בהוצאות ובשכר טרחת עורך דין.