LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 8357/09

החלטה עליון

📋
מספר הליך8357/09
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך7 בינואר 2010
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםאברהם פרדו נ' עו"ד יניב אינסל - מנהל מיוחד
👨‍⚖️
שופטיםע' ארבל

תקציר

בעלי חברת מלי תעשיות נעליים בע"מ הגישו בקשה לכינוס נכסים ופשיטת רגל לאחר שנקלעו לקשיים כלכליים. צו כינוס נכסים ניתן, אך המנהל המיוחד שמונה הגיש מאוחר יותר בקשה לביטול צו זה, בטענה כי המבקשים פעלו בחוסר תום לב. בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו קיבל את בקשת המנהל המיוחד, והוביל את המבקשים לערער. המבקשים טענו כי שיתפו פעולה עם המנהל המיוחד וכי אין לפרש את מעשיהם כניסיון להתחמק מנושים. עם זאת, בית המשפט דחה את הבקשה לעכב את ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי, בקובעו כי חרף התועלת הפוטנציאלית בערעור המבקשים, הם לא הוכיחו די הצורך כי מאזן הנוחות נוטה לטובתם. בית המשפט הדגיש כי התמשכות הליכי ההוצאה לפועל אינה מהווה נזק בלתי הפיך וכי המבקשים לא הביאו ראיות למצבם הכלכלי. זאת ועוד, המבקשים לא צירפו את הנושים כמשיבים, ואין די בטענותיהם הכלליות והבלתי נתמכות כדי להצדיק עיכוב ביצוע. לפיכך, פסק הדין המבטל את צו הכינוס עמד בעינו, והמבקשים חויבו לשלם למשיב מס' 2 שכר טרחת עורך דין.

חקיקה מקושרת

פקודת פשיטת הרגל

ע"א 8357/09 אברהם פרדו נ' עו"ד יניב אינסל - מנהל מיוחד, עליון (7.1.2010)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית