רע"פ 42/05

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת רשות הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו לדחות ערעור על החלטת בית משפט השלום ברמלה. המבקש הורשע בשורה של אישומים, בהם נהיגה בזמן פסילה, לאחר שהודה בעבירות במסגרת הסדר טיעון. בית משפט השלום חרג מהעונש המוסכם בכך שהאריך את תקופת הפסילה. בית המשפט המחוזי דחה את הערעור, ואישר את גזר הדין ואת רוב ההרשעות. טענות המבקש התמקדו בסטייה של בית המשפט מהסדר הטיעון וברכיב חסר לכאורה בכתב האישום בגין עבירת הנהיגה. בית המשפט הבהיר כי הוא אינו מחויב להסדרי טיעון ועליו לשקול את גזר הדין באופן עצמאי. עוד נמצא כי טענותיו של המבקש בדבר היסוד החסר הועלו מאוחר מדי ולא השפיעו על תוקפה של ההרשעה, מה גם שלא חלק על הידיעה על פסילתו. מאחר שהבקשה לא עוררה שאלות בעלות עניין ציבורי, פסק הדין דחה את בקשת רשות הערעור של המבקש, ואישר את החלטות הערכאות הנמוכות יותר.