דנ"פ 6178/13

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לבקשה לפיצויים נוספים והוצאות הגנה לאדם שזוכה מחמת ספק לאחר משפט רצח ממושך שבו שהה חודשיים במעצר ו-11 חודשים במעצר בית. בית המשפט המחוזי פסק לו בעבר פיצוי חלקי בגין מעצרו וללא הוצאות הגנה, בשל התנהלותו בחקירות המשטרה. פסק דין זה בוטל חלקית על ידי בית המשפט העליון, שפסק לו סכום צנוע של הוצאות הגנה, אך אישר את סכום הפיצוי. הבקשה הנוכחית לבית המשפט העליון, שנדחתה, מבקשת לקיים דיון נוסף בנימוק שלפסק הדין הקודם השלכות משמעותיות על עורכי דין פרטיים, והסכום שנפסק אינו מספיק בהתחשב בחומרת האישומים ובאורכם של ההליכים. המבקש טוען כי פסק הדין מעודד באופן פסול נאשמים לפנות לייצוג על ידי סנגורים ציבוריים, וכי משתלם יותר למדינה להגדיל את שיעורי ההחזר לעורכי דין פרטיים. עם זאת, בית המשפט קבע כי פסק הדין עולה בקנה אחד עם תקדימים קודמים ואינו מצדיק דיון נוסף, מה גם שמדובר בהחלטה פה אחד, ולכן הבקשה לדיון נוסף נדחתה.