בג"צ 680/88

תקציר

בית המשפט העליון בחן את סמכותו של הצנזור הצבאי לפי תקנות ההגנה (שעת חירום), 1945, בשאלה אם ניתן לפרסם ביקורת על ראש המוסד בעיתון. העתירה ערערה על החלטת הצנזורה לאסור סעיפים מסוימים במאמר המבקר את ראש המוסד, בטענה כי הוא פוגע בחופש הביטוי ללא ודאות קרובה לפגיעה בביטחון המדינה. השופט א' ברק הדגיש כי את תקנות ההגנה, שהותקנו במקור בתקופת המנדט הבריטי, יש לפרש כיום במסגרת עקרונות הדמוקרטיה הישראלית. בית המשפט הדגיש את האיזון העדין בין ביטחון המדינה לבין חופש הביטוי, ונטה לכיוון האחרון, אלא אם קיימת ודאות קרובה לפגיעה ממשית. היא קבעה כי ככלל, יש להגן על ביקורת על אישי ציבור כדי להבטיח שיח דמוקרטי. בית המשפט מצא את נימוקי הצנזורה בלתי מספקים וספקולטיביים, במיוחד בנוגע לעיתוי החלפת ראש המוסד, וקבע כי יש לצמצם את חופש הביטוי רק כמוצא אחרון. העתירה הובילה לצו מוחלט, המאפשר את פרסום הביקורת השנויה במחלוקת ואת עיתוי פרסומו, ומחזק את העיקרון לפיו כל הגבלה מוקדמת על ביטוי כפופה לחזקה כבדה כנגד תוקפו.