רע"א 2972/11

תקציר

בית המשפט החליט שלא להעניק למבקש רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי במה שמכונה "גלגול שלישי". המבקש הצביע על מספר שאלות משפטיות העולות מפסקי דין של בתי משפט קודמים, הנוגעות לשחרור מטענים, תיקון שטרי מטען וחובת מובילים ימיים. עם זאת, השופט מצא כי שאלות אלה, אף שהן משפטיות באופיין, חסרות את הממד הכללי או העקרוני המצדיק ערעור בשלב זה. השאלות לא היו רלוונטיות למקרה הנוכחי או שכבר הוסכמו על ידי שני הצדדים. גם הסוגיה העיקרית של הבקשה, בדבר טיבם ושיעורם של הביטחונות הנדרשים לשטר מטען שאינו סחיר, אינה מצדיקה ערעור שכן היא נוגעת להערכות הסובייקטיביות של הצדדים ולנסיבות הפרטניות שלהם. ערעור יינתן רק אם הביא לקידום סוגיה משפטית עקרונית או מנע עיוות דין פסול ומקרה זה לא עמד באמות מידה אלה. לפיכך, הומלץ לדחות את בקשת רשות הערעור, תוך חיוב הוצאות מתון של 5,000 ₪ למבקש. השופטים הנדל ושוהם הסכימו עם ההחלטה.