בש"א 8638/09

תקציר

בפסק דין זה מחליט בית המשפט למנות מומחים רפואיים נוספים בתחומים שאינם נוירולוגיה, ובפרט גינקולוגיה וגנטיקה, כדי להמשיך ולבחון את הקשר הסיבתי בין תאונת דרכים שבה נפגעה אישה בהריון לבין הנכות הנוירולוגית של עוברה, שנולד כחודש לאחר מכן. החלטה זו מתקבלת על סמך ראיות ראשוניות המצביעות על כך שייתכן שהנכות לא נבעה מהתאונה אלא מסיבות גנטיות או קשיים במהלך הלידה. התובעים, לרבות הנפגעת וילדה, ביקשו למנות מומחה נוירולוגי שיקבע את מצבו ונכותו, ובית המשפט נעתר לכך. עם זאת, הנתבעים חלקו על חוות דעתו של המומחה באשר לקשר הסיבתי בין התאונה לבין נכותו של הילד, מה שהוביל את בית המשפט למסקנה כי סוגיית הסיבתיות מחייבת חקירה נוספת של מומחים בתחומים הרלוונטיים. על פי החוק, נתבע יכול לבקש מינוי מומחה לנושא שלא התבקש קודם לכן. מאחר שהתובעים ביקשו רק מומחה בנוירולוגיה שיעריך את מצבו של הילד, בית המשפט קובע כי בקשת הנתבעים למומחים בגינקולוגיה וגנטיקה תקפה. יתר על כן, בית המשפט מדגיש כי מינוי מומחים בתחומים אלה הוא הכרחי שכן שאלת הסיבתיות מערבת תחומי התמחות נוספים מעבר לנוירולוגיה. הרשומות הרפואיות והעדויות הראשוניות נלקחות בחשבון גם הן, ומראות סימנים של מצוקה עוברית פוטנציאלית ומומים גנטיים. בית המשפט מגיע למסקנה כי מדובר בראיות ראשוניות מספיקות כדי למנות מומחים בתחום הגינקולוגיה והגנטיקה לבחינת הקשר הסיבתי בין התאונה לבין נכותו של הילד. מומחים אלה יספקו הערכה אובייקטיבית, תוך שימוש בכל הרשומות הרפואיות הזמינות, למעט חוות דעתו של המומחה הנוירולוגי הקודם, שהתמחותו היא בנוירולוגיה ולא בסיבתיות. הוצאות חוות הדעת יישאו הנאשמים, והמשפט נקבע ל-28 בדצמבר 2009. פסק הדין, מיום 13.9.2009, ניתן בהעדר הצדדים.