רע"א 6264/21
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין במקרה זה נסוב סביב דחיית בקשת רשות ערעור בענייני בוררות. בית המשפט קבע כי רשות ערעור במקרים כאלה ניתנת רק בנסיבות חריגות, שלא התקיימו במקרה זה. טענות המבקש התמקדו בפרטי המקרה בלבד ולא העלו שאלות משפטיות רחבות יותר בעלות חשיבות ציבורית. בית המשפט דן בתחולתו של סעיף בוררות בהסכם סברינה, והגיע למסקנה כי הצדדים שומרים לעצמם את הזכות לבקש סעדים משפטיים מעבר לבוררות. בית המשפט הדגיש כי בוררות נשענת על הסכמה הדדית, וללא טעות מוכחת, התערבות המערער אינה מוצדקת. בסוגיית סמכות השיפוט המקומית צוין כי המבקשת לא ערערה על חזקת ההפליה הקשורה לתניית שיפוט בחוזה אחיד. כמו כן, בית המשפט אישר את פסיקת השיפוט המקומי, בהתחשב בזיקה למחוז חיפה מבחינת אספקת מוצרים. קביעת הערבות נחשבה לשיקול דעת פרוצדורלי, ללא נסיבות חריגות המצדיקות עיון בערעור. לבסוף, לעניין הימנעותו של המבקש מנקיטת צעדים פרוצדורליים בתוך פרק הזמן הנקוב, לא מצא בית המשפט עילה לקבל טענה זו. בסופו של דבר, בית המשפט דחה את הבקשה וציין כי לא יהיה צו להוצאות בשל היעדר בקשת תגובה.
רע"א 6264/21 טל הל יסכה בע"מ נ' נ.ע.ב סחר וניהול בע"מ, עליון (6.10.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.