ע"א 8527/22

תקציר

הערעור מתייחס לסכסוך בין בעלי מניות בחברת הזנק, Hipcam, וכולל ריבוי טענות ותביעות נגדיות סביב התנהלותו של המערער, ניקולס, ותגובת בעלי מניות אחרים, לרבות דמיאן. הערעור העיקרי נסוב סביב החלטת בית המשפט המחוזי לדחות את תביעתו של ניקולס לחוסר מעש, לצד ביטול פסק דין קודם שניתן לטובתו בהיעדר הגנה מצד המשיבים. פסק הדין דוחה את ערעורו של ניקולס, ומאשר את החלטת הערכאה הנמוכה יותר. זאת בעיקר בשל התנהלותו הפרוצדורלית המפוקפקת של ניקולס. פסק הדין מדגיש את הליקויים בניסיונותיו של ניקולס להגיש את התביעה בחו"ל, לרבות כשלים בתרגום וכתובות שגויות, ואי עמידתו בצווי בית המשפט בנוגע לניסיונות אלה. פסק הדין מציין את העיתוי החשוד של מעשיו של ניקולס, שמקביל לתיק מתנהל, ומעלה חשש לניסיון להשיג פסק דין בהיעדר הגנה. בנוסף, אי עמידתו של ניקולס בהחלטות בית המשפט קמא והתנהלותו הכללית לאורך כל ההליך, המאופיינת על ידי בית המשפט כחריגה וקשה, מצדיקים עוד יותר את הפיטורים. השופט מציין גם כי הערעור הנוכחי אינו מצדיק "החייאה" של המקרה של ניקולס, במיוחד לאור העובדה שפסק דין קודם כבר התייחס לטענות דומות. לבסוף, פסק הדין מדגיש כי ניקולס לא שילם את ההוצאות שהוטלו עליו בפסק הדין הקודם, מה שמערער עוד יותר את מעמדו. הערעור נדחה, וניקולס חויב בהוצאות המשיבים, בסך 20,000 ₪.