ע"א 61/77

תקציר

במחלוקת על רכישת דירה, בית המשפט העליון פסק בעבר לטובת הרוכשים (המערערים), וקבע כי הם לא הפרו את הסכם הרכישה וזכאים לביצוע ספציפי. עם זאת, בית המשפט הורה לבית המשפט המחוזי לבחון מחדש את התמורה עבור הדירה, שכן ערכה עלה במהלך ההתדיינות המשפטית. המערערים, שלא היו שבעי רצון מפסק הדין, הגישו תביעה נפרדת נגד המוכרים (המשיבים) בדרישה לפיצוי נוסף. המשיבים ביקשו לדחות את התביעה, בטענה כי המערערים לא תבעו את כל זכויותיהם בדיון הקודם. בית המשפט המחוזי הסכים ודחה את התביעה. המערערים ערערו על החלטה זו לבית המשפט העליון. השופט עציוני, בפסק דין שעליו הסכימו השופטים שמגר ואשר, דחה את הערעור. בפסק הדין נקבע כי עילת התביעה הקודמת של המערערים נפתרה ולא ניתן לעיין בה מחדש. בנוסף, על פי הדין המהותי הקודם, תביעתם של המערערים לפיצוי נוסף מעבר לסכום שהוסכם בחוזה לא הייתה מוצדקת. עוד צוין בפסק הדין כי התקנות הפרוצדורליות אינן מאפשרות לפצל סעד אחד למספר תביעות. המערערים חויבו לשאת בהוצאות המשפט, לרבות שכר טרחת עורך דין בסך 1,000 ל"י.