LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"פ 9169/17

החלטה עליון

📋
מספר הליך9169/17
📂
סוג הליךבש"פ
📅
תאריך3 בדצמבר 2017
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםמדינת ישראל נ' מוחמד חלבי
👨‍⚖️
שופטיםע' פוגלמן

תקציר

התיק נסוב סביב זכותו של נאשם בפלילים לגשת ולהעתיק חומרי חקירה שבידי התביעה, כפי שנקבע בסעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי. אמנם אין מחלוקת על זכותו של הנתבע לעיין בחומרים האמורים, אך המחלוקת נסובה סביב המידה שבה הנתבע יכול להעתיקם. בית המשפט מכיר בזכויות הנאשם, תוך הדגשת חשיבות ההליך ההוגן והצורך בהבנה מקיפה של המקרה. עם זאת, זכויות אלה אינן מוחלטות ויש לאזן אותן עם אינטרסים אחרים, כגון ביטחון המדינה. במקרה הנוכחי, בית המשפט נזהר מהסיכון הפוטנציאלי לדליפה של מידע רגיש, שעלול לפגוע בביטחון המדינה. בית המשפט מבחין בין זכות העיון, שהיא זכות יסוד למשפט הוגן, לבין הזכות להעתיק, הנתפסת יותר כנוחות. מאחר שזכות העיון של הנאשם אינה נפגעת כאן, וכדי להימנע מסיכונים ביטחוניים פוטנציאליים, פוסק בית המשפט לטובת האינטרס הציבורי ומגביל את זכותו של הנאשם להעתיק את החומרים. במקום זאת, התביעה מסכימה להקל על ההגנה את הגישה לחומרים לעיון, גם במקום המעצר, ולהבטיח את הכנת ההגנה תוך הפגת חששות ביטחוניים. כתוצאה מכך, הערעור מתקבל, והחלטת הערכאה הנמוכה יותר מתבטלת.

חקיקה מקושרת

חוק סדר הדין הפליליפקודת הראיות

בש"פ 9169/17 מדינת ישראל נ' מוחמד חלבי, עליון (3.12.2017)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית