רע"פ 3116/15

תקציר

השופטת החליטה לדחות את בקשת רשות הערעור, שכן היא אינה עומדת בקריטריונים של מקרים חריגים המצדיקים גלגול שלישי של סוגיה שכבר נדונה והוכרעה פעמיים בעבר. המקרה נוגע לעניינו האישי של המבקש ואינו חורג מהאינטרסים הפרטיים שלו. יתר על כן, השופט סבור כי טענת המבקש לגופו של עניין לוקה בחסר. המבקש טען כי דחיית הדיון הייתה מעניקה לבית המשפט הבנה מקיפה יותר של פוטנציאל השיקום, אך השופט טוען מנגד כי לבית המשפט המחוזי הייתה הערכה נאותה ועדכנית של מצבו של המבקש והוא לא היה חייב לעכב את הדיון. בנוסף, השופט מדגיש כי שיקום הוא רק גורם אחד מני רבים שנלקחים בחשבון במהלך גזר הדין ואין לתת לו קדימות מוחלטת. ההחלטה היא סופית: בקשת רשות הערעור נדחית, ועל המבקש להתחיל לרצות את עונש המאסר שנגזר עליו כפי שהורה בית המשפט המחוזי ביום 18.5.2015.