ת"א 2038/81

תקציר

בית המשפט פסק לטובת התובעות, מגדל וגוטקס, בתביעתן נגד הנתבעת, שהמפעל שלה לא שמר על הבדים של גוטקס מפני גניבה. הבדים, שנמסרו לנאשם לצורך צביעה, נגנבו בפריצה. על פי סעיף 6 לחוק החוזים המתקשרים, הנתבע היה אחראי להפסד כשומר שכר, כהגדרתו בחוק האפוטרופוסים, שכן הנכס ניזוק בעת שהיה ברשותם. בית המשפט פירש את החוקים כך שהנתבע יהיה אחראי אלא אם כן ההפסד אירע בנסיבות שלא ניתן היה לצפות או למנוע. השופטת טענה כי נסיבות הגניבה היו צפויות וניתנות למניעה ומשכך, הנתבעת אחראית למלוא שווי הבדים, שישולם למגדל, שפיצתה את גוטקס בגין ההפסד. השופט דחה את טענות הנתבעים לפטור ואת טענותיהם לסטנדרט אחריות שונה המבוסס על שטר המשלוח, וקבע כי הן חסרות שחר. עוד נקבע בהחלטה כי על הנתבע לשלם לתובעים הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.