ער"מ 12988-07-22

תקציר

פסק הדין דוחה את ערעור הנתבעים מכמה טעמים. ראשית, גישתו הכללית של בית המשפט העליון היא לדחות טענות בדבר פורום בלתי ראוי, אלא אם כן הוכח כי הקשר לפורום זר חזק משמעותית מזה של הפורום הישראלי המקומי. במקרה זה, הנתבעים לא הביאו די ראיות כדי להוכיח כי הקשרים לפורום זר עולים על אלה של הפורום המקומי. כמו כן, על פי כללי ברירת הדין, לבית המשפט נתונה הסמכות להכריע בדין החל על התביעה, אשר במקרה זה נקבע כי היא ישראל. בית המשפט מביא בחשבון גם את הציפיות הסבירות של הצדדים, ואת השיקולים הציבוריים. מאחר שהטורבינות המדוברות נמצאות כיום בישראל, וחלק גדול מהנזק הנטען והגורמים לו קשורים לתחזוקה ולגורמים נוספים שהובהרו בצורה הטובה ביותר בישראל, הציפייה הסבירה היא שהמחלוקת תיפתר על פי הדין הישראלי. סעיף הבוררות אליו מתייחסים הנתבעים תומך אף הוא בכך, שכן הוא קובע כי סכסוכים ייפתרו בבוררות בלונדון, אך אינו מפרט את תחולת הדין הזר. בנוסף, טענת הנתבעים כי העדים והראיות מבוססים בעיקר בארה"ב אינה מספיקה כדי להפוך פורום זר למתאים יותר, במיוחד עם הטכנולוגיה והפרקטיקות העסקיות הגלובליות של ימינו. לבסוף, בהודעת הערעור לא צוין פורום זר מסוים, דבר המחליש את טענת הנתבעים. בהתחשב בכל אלה, פסק הדין דוחה את הערעור, ומורה לנתבעים לכסות את הוצאות התובעים בסך 10,000 ₪.