ב"ש 8155/09

תקציר

פאטמה מוחמד חמיד מערערת על החלטת בית משפט השלום בירושלים שלא להחזיר את רכבה, שנתפס על ידי המשטרה. הרכב נעצר בעת שנהוג על ידי בעלה של חמיד, שעל פי החשד נהג ללא רישיון והסיע שוהה בלתי חוקי. המשטרה הוציאה הודעת איסור כניסה לישראל למשך 30 יום, אך גם תפסה את הרכב והעבירה אותו למתחם משטרתי. המערער טען כי התפיסה אינה חוקית ויש להחזירה, בעוד המשיב מצדיק אותה לפי פקודת סדר הדין הפלילי. בית משפט קמא צידד במשיב, והוביל לערעור זה. שופט בית המשפט העליון בוחן את העילות המשפטיות לתפיסה ואת ההצדקות להמשך החזקת הרכב. בעוד הרכב נתפס ללא צו לפי הפקודה, המשך החזקתו על ידי המשטרה נחקר. השופט שוקל את האינטרסים המתחרים, תוך הכרה בזכויותיו הקנייניות של המערער ובאשמתו הבלתי מוכרעת, תוך הכרה בכוונת המשיב לבקש חילוט אם יורשע המערער. בסופו של דבר, הערעור מתקבל. הרכב יוחזר למערערת בכפוף לתנאים מסוימים: הפקדת בטוחה בסך 3,000 ₪, חתימה על התחייבות עצמית בסך 15,000 ₪ ורישום הגבלות במשרד הרישוי. עד שיתקיימו תנאים אלה, הרכב יישאר במעצר המשטרה.