ב"ש 9968/07

תקציר

תושב ישראל הגיש בקשה לגילוי ראיות בעניינו, ובפרט לחשיפת זהותו של מודיע חסוי לצורך זימונו כעד הגנה. המבקש הואשם במספר עבירות, בהן שוד בנסיבות מחמירות, קשירת קשר לביצוע פשע ושהייה שלא כדין בישראל. עד התביעה העיקרי היה שותף לכאורה, והמבקש ביקש לחשוף את זהותו של המודיע כדי לסתור את עדותו של עד זה ולטהר את שמו. בית המשפט דן בבקשה לפי סעיף 45 לפקודת הראיות, המאפשר לו לאזן בין הצורך בעשיית צדק לבין אינטרסים ציבוריים חשובים. במקרה זה, האינטרס הציבורי בהגנה על זהותו של המודיע נחשב משמעותי להבטחת ביטחונו ושיתוף הפעולה העתידי שלו עם המשטרה. בעוד שעדותו של המודיע עלולה לערער את אמינותו של עד התביעה, היא גם תפליל את המבקש. בית המשפט מצא כי הפגיעה באינטרס הציבורי בחשיפת זהותו של המודיע עולה על התועלת המוגבלת להגנה. לפיכך, הבקשה לגילוי ראיות נדחתה, והפרוטוקול החסוי נחתם. ההחלטה התקבלה בהיעדרם של הצדדים והופקדה בכספת בית המשפט.