רע"א 2043/14
החלטה עליון
תקציר
בעל בניין דירות בבאר שבע, המשכיר את הדירות לדיירים זכאים מטעם עמידר, חולק על שומת מס בסך למעלה מ-2 מיליון ₪ שהוציא המשיב. המבקש מבקש לערער על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע לדחות את בקשתם לזמן עדים להעיד ללא הגשת תצהירים מקדמיים. העדים המדוברים מועסקים על ידי עמידר או משרד רואי החשבון שלה. המבקש טוען כי עדותו נדרשת כדי להוכיח כי עמידר משמש צינור להעברת כספי שכירות וכי הפסיקה הנוכחית מציגה מצג שווא לגבי טיב היחסים ביניהם. עם זאת, לבית המשפט המחוזי שיקול דעת בעניינים פרוצדורליים, והמבקש לא סיפק הצדקה מספקת לסטות מהנוהג המקובל של הגשת תצהירים. זאת ועוד, המבקש לא הוכיח כל ניסיון לגבות תצהירים מהעדים או להסביר את סירובם לכאורה לשתף פעולה. המשיב טוען כי עובדות מקרה זה מתיישבות עם פסיקה קודמת, והופכות את העדות המבוקשת ללא רלוונטית. בסופו של דבר, בקשת רשות הערעור נדחית, שכן המבקש לא הציג נסיבות חריגות המצדיקות התערבות בהחלטה הפרוצדורלית של בית המשפט המחוזי. המבקש אינו זכאי להחזר הוצאות כלשהן.
חקיקה מקושרת
רע"א 2043/14 פלונית נ' מנהל מס ערך מוסף באר שבע, עליון (24.4.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.