ת"א 15082-10-20
פסק-דין שלום ראשון לציון
תקציר
עניינה של פסק הדין בשתי תביעות שכנגד לתשלום חובות בסך כולל של 140,389 ₪, שהצדדים אינם חולקים עליהן. עיקר המחלוקת נוגעת לטענת הנתבעת כי התובעת חייבת לה זיכויים והנחות בסך של 228,285 ₪, אותם יש לנכות מהסכום האמור. בית המשפט מצא כי הנתבעת הצליחה להוכיח כי התובעת אכן חייבת לה זיכויים והנחות, כפי שטענה. הדבר הוכח באמצעות עדותו של בא כוח הנתבעת, אשר הגיע להסכמות עם בא כוח התובעת בזמן אמת. עדות זו חוזקה על ידי עובד נוסף של התובעת, וכן מכתב מטעם התובעת המשקף את ההסכמים. מנגד, התובעת לא זימנה את נציגה המרכזי להעיד, ולא הפריכה את טענות הנתבע או ראיותיו. לפיכך קבע בית המשפט כי התובעת אכן חייבת לנתבעת זיכויים והנחות בסך של 228,285 ₪. מאחר שסכום זה עולה על חובות הנתבעת, פסק בית המשפט לטובתה והורה לתובעת לשלם לנתבעת סך של 87,896 ₪, וכן את הוצאותיה ושכר טרחת עורך דין בסך 30,000 ₪.
ת"א 15082-10-20 סגם מוצרי אופטיקה בע"מ נ' ד. ברויטמן - אופטיקה בע"מ, שלום (7.8.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.