עת"מ 6518-08-22

תקציר

הוועדה המקומית דחתה את הבקשה לצו ביניים ואת העתירה לגופה כמוקדמת מדי, מאחר שבאותה עת לא הוגשה בקשה להיתר לשימוש חורג. עוד טענה הוועדה כי סעד חלופי מייתר את הצורך בצו מניעה. השיפוצים הפנימיים שבוצעו בבניין המתנ"ס לא דרשו היתר בנייה, אם כי היה צורך בהיתר כדי שהמבנה ישמש כבית ספר. הקרקע עליה עמד המתנ"ס יועדה למבני ציבור וההיתרים הקיימים אפשרו את שימושה כאולמות הרצאות וכיתות לימוד. בעקבות תלונה קבעה הוועדה כי אין צורך בהיתר בנייה לשינויים הפנימיים, אך יש לנקוט באמצעי בטיחות ונגישות. בתוך כך, אישר משרד החינוך תמיכה תקציבית בהתאמות מבנה המתנ"ס שיהווה תחליף זמני לבית הספר היסודי א', שהמבנה הקיים שלו היה אמור להיהרס. כדי לעבור למבנה הזמני, המועצה המקומית תצטרך לספק למשרד החינוך מספר אישורים המאשרים את בטיחות והשלמת העבודות. המשרד טען כי יש לדחות את הבקשה בשל היעדר יריבות ואי מיצוי הליכים, שצריכים להתנהל בפני הרשות המנהלית הרלוונטית. בית המשפט הסכים כי צו ביניים אינו מוצדק בשלב זה, לאור שנת הלימודים הקרובה והצורך להעתיק את בית הספר עקב הריסת המבנה הנוכחי שלו. הוועדה המקומית הייתה אמורה להחליט בקרוב בבקשה להיתר לשימוש חורג, והיתר כזה, יחד עם אישורי הבטיחות הנדרשים ממשרד החינוך, יאפשרו לבית הספר לפעול במתנ"ס. עוד קבע בית המשפט כי השיפוצים לא דרשו היתר בניה, וכי המבקשים לא מיצו את הסעדים המנהליים העומדים לרשותם כלפי מינהל התכנון. בנוסף, פסקי הדין אליהם הפנו המבקשים לא היו ישימים למקרה הנוכחי. המועצה המקומית ספגה ביקורת על פעולות של הרגע האחרון, אך הבקשה לצו ביניים עדיין נדחתה. למבקשים ניתנה שהות להחליט אם להמשיך בעתירתם, והתיק יועבר לשופט אחר אם יחליטו להמשיך.