הפ"ב 34150-09-14

תקציר

טענת המשיב כי יש לדחות את הבקשה לביטול חלקי של פסק הבוררות מחמת שיהוי בהגשה נדחתה מאחר והבקשה הוגשה בתוך פרק הזמן שנקבע. המבקשת טענה כי פסק הבוררות המתקן את סעיף אי התחרות מנוגד לחוק ולפסיקה, ולפיכך מנוגד לתקנת הציבור, המהווה עילה לביטול פסק הבוררות. עם זאת, בית המשפט קבע כי תוכן פסק הבוררות אינו נוגד את תקנת הציבור וכי טענות המבקש הן ערעוריות במהותן, ולא מקימות עילה לביטול פסק הבוררות. בנוסף, בית המשפט לא מצא כל הצדקה לטענת המבקשת כי תניית אי התחרות אינה תקפה, שכן היא מתייחסת לשותפים בעלי כוח מיקוח שווה. בית המשפט הדגיש את היקפה המצומצם של ההתערבות השיפוטית בפסקי בוררות ואת הפרשנות המצמצמת של עילות הביטול. גם טענות המבקש בדבר פגיעה בצדק הטבעי וקיומן של נסיבות חריגות נדחו, שכן לא נפלו פגמים בהליך הבוררות. כמו כן, בית המשפט קבע כי יש לאשר את פסק הבוררות ולאשר את החלטת הבורר. המבקש חויב לשאת בהוצאות המשיב בסך של 25,000 ₪.