ת"א 35738-11-20

תקציר

פסק הדין דוחה את טענת אסום בנוגע למכרז לפרויקט בנייה למגורים בו זכתה חברת הבנייה הסינית צ'ינה. אסום טענה כי השתתפותה של צ'יינה במכרז מהווה הפרה של תנאי ההיתר המאפשר לה לפעול בישראל וכי הצעתה אינה ריאלית ותביא לכך שהחברה לא תעמוד בהתחייבויותיה. עם זאת, השופטת לא מצאה מניעה משפטית להשתתפותה של צ'יינה במכרז. נמצא כי ההיתר שניתן לצ'יינה לבנייה למגורים חל על הבניין המדובר, למרות טענותיו של אסום. השופטת דחתה גם את הטענה כי צ'יינה התכוונה לבצע בעצמה עבודות שאינן מותרות, וקבעה כי הוכיחה די הצורך את כוונתה לעמוד בתנאי ההיתר ולהעסיק קבלני משנה ישראלים לביצוע עבודות שאינן רטובות. יתר על כן, הצעתו של צ'יינה לא נחשבה להצעה גירעונית או תחבולנית, שכן הוועדה בחנה בקפידה את סבירותה ואת היתכנותה הכלכלית ומצאה אותה לגיטימית. אסום חויבה לשאת בהוצאות הנתבעים, כולל סך של 60,000 ₪ שכר טרחת עורך דין, שהתחלקו שווה בשווה בין הנתבעים.