המ"ש 4191-03-24

תקציר

בית המשפט דחה את בקשתו של גד כספי להאריך את מועד המשפט לדיווח מספר 90517263092. בדו"ח נכתב כי ב-17 באפריל 2020 חרג כספי מהמהירות המותרת ונלכד במצלמה. כספי טען כי מעולם לא קיבל את ההודעה על הקנס וכי אישור המסירה אינו תקף. עוד טען כי הרכב היה ברשות אמו בעת ביצוע העבירה וצירף את תצהירה כראיה. המשיב התנגד וקבע כי אישור המסירה תקף, וההודעה נשלחה לכתובתו של כספי. השופט קבע כי אישור המסירה מהווה הוכחה מספקת לכך שההודעה נשלחה, וכספי לא הביא די ראיות לסתור חזקה זו. עוד קבע השופט כי כספי לא הוכיח עיוות דין, שכן טענתו כי הרכב לא היה ברשותו בעת ביצוע העבירה לא נתמכה בראיות מספיקות. זאת ועוד, השיהוי שמסר כספי בהגשת הבקשה – כשלוש שנים לאחר המועד האחרון – לא היה מוצדק, והנימוקים האישיים שמסר לא תאמו את מועדי העבירה וההודעה. השופט הדגיש את הצורך בסופיות הדיונים ואת האינטרס הציבורי בעמידה במועדים. משכך, דחה השופט את בקשתו של כספי, וקבע כי נסיבותיו האישיות אינן גוברות על האינטרס הציבורי במקרה זה. ההחלטה התקבלה בהעדר הצדדים, והבקשה נדחתה.