ת"א 22511-10-09

תקציר

התובע שכר רכב מהנתבעת אך לא החזיר אותו לאחר שנגנב. התובע טען כי הנתבעת גבתה ממנו שלא כדין את מחיר הרכב, ואילו האחרון טען כי הראשון הפר את חוזה השכירות והתרשל. השופט מצא את גרסתו של התובע על הגניבה כחסרת אמינות, מה גם שהוא לא הביא עדי מפתח, וגרסתו לאירועים נדחתה. גם אם גרסתו הייתה נכונה, השופט קבע כי התובע התרשל בתחזוקת הרכב, שכן השאיר את המפתח אצל דיילת בחניון בידיעה שהוא יושאר לא מאובטח וניתן יהיה לגנוב את הרכב. לפיכך, הנתבעת הייתה זכאית לחייב את התובע בעלות הרכב כמפורט בהסכם השכירות. עם זאת, השופט מצא כי התובע חויב יתר על המידה בכמה היבטים. הנתבע חויב להשיב לתובע סך של 16,559 ₪ בתוספת שכר טרחה בסך 2,500 ₪, ואילו התובע יפצה את הנתבע בסך 8,500 ₪ בגין דחיית תביעתו העיקרית. שני הצדדים היו צריכים לשאת בעלויות שלהם.