ע"א 3136/17

תקציר

פסק הדין דן בשני ערעורים על שומות מס בעקבות הסכם מכר. הערעור הראשון, שהוגש על ידי פקיד השומה, נוגע לחלוקת הסכם המכר בשנת 2007 לשני חלקים: השלב הראשון הוא רכישת מניות פליינג קרגו על ידי דויטשה פוסט, והשני, מכירת המוניטין של פליינג קרגו לפליינג קרגו אינטרנשיונל טרנספורט (FCIT). בית המשפט פסק לטובת פקיד השומה, וקבע כי החלוקה החוזית של התמורה אינה משקפת את השווי האמיתי של הנכסים שנמכרו, ולכן לא ניתן להשתמש בהם לצרכי מס. במקום זאת, ייחס בית המשפט 434.354 מיליון שקל למכירת המניות ו-12.378 מיליון שקל למכירת מוניטין. זה משפיע באופן משמעותי על מיסוי העסקה. הערעור השני, שהוגש על ידי FCIT, נוגע לניכוי פחת בגין המוניטין שנרכש. לאחר הסיווג החדש של תמורת המכירה, משמעותו של ערעור זה הופכת למזערית, שכן מדובר בניכוי של 12.378 מיליון שקל בלבד. בית המשפט קבע כי מאחר שרכישת מוניטין הייתה חיונית ליצירת הכנסות FCIT ונעשתה בתום לב מטעמים עסקיים, החברה זכאית לניכוי פחת, בהתאם לתכלית החוק הרלוונטי. סיכומו של דבר, שני הערעורים מתקבלים. הוצאות פקיד השומה בבית המשפט המחוזי מבוטלות, ו-FCIT חויבה לשלם הוצאות בסך 100,000 ₪ בגין ערעור אזרחי 3136/17. השופט גרוסקופף לא הטיל הוצאות כלשהן בערעור אזרחי 3146/17, בהתחשב בדרישת FCIT הגבוהה יותר לניכוי פחת.