ת"א 2233/05

תקציר

ההחלטה המשלימה נוגעת לשתי בקשות לגילוי מסמכים שהגישו התובעים במסגרת תביעה. הבקשה הראשונה (ש"א 19515/06) היא כנגד נאשמים 1 עד 4 ו-6, ומחלקת את המסמכים הספציפיים המבוקשים לשמונה קבוצות. הבקשה השנייה (ש"א 19699/06) היא כנגד הנתבע 6 בלבד, ודורשת ניירות עבודה ששימשו אותו להכנת הדוחות הכספיים של הנתבע 4. לטענת התובעים, הנתבעת 1, שהיא בעלת השליטה בנתבעת 4, ניסתה להפחית באופן מלאכותי את ערכה של האחרונה על מנת לרכוש את מניותיה במחיר זול. התביעה מבקשת לבטל את הערכת השווי שעליה מבוסס מחיר הרכישה ולמנות הערכת שווי חדשה, וכן להעמיד חשבונות ולשלם פיצויים. בית המשפט בחן את הרלוונטיות של כל קבוצת מסמכים שגילויה התבקש, והורה לנתבעים 1 ו-4 להגיש תצהיר גילוי המפרט את המסמכים הרלוונטיים ומעלה טענות לחוסר רלוונטיות או סודיות, במידת הצורך. נאשם 6 נצטווה להגיש את המסמכים הרלוונטיים לבית המשפט במעטפה חתומה להמשך הכרעה. קבוצות המסמכים שחשיפתם הוזמנה כוללות מסמכים הנוגעים להון חוזר ולאשראי לקוחות, מסמכים הנוגעים לחומר שהועבר לחברת שמאות בשנת 1998, מסמכים ספציפיים הנוגעים לחברת Exma SA ומסמכים המוזכרים בכתבי הטענות של נתבעים 1 עד 4. חשיפתם של חלק מקבוצות המסמכים נדחתה בנימוק שהם אינם רלוונטיים, יטילו נטל בלתי מוצדק על הנתבעים, או עלולים לפגוע בזכויות הפרטיות של צדדים שלישיים. החלטה זו ניתנה בהעדר הצדדים ומתייחסת אך ורק לגילוי מסמכים.