ע"א 5074/21

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור המבקש לבטל פסק דין קודם. המחלוקת המקורית נסובה סביב הבעלות בדירה ותוקפה של החלטה משנת 1990 שאישרה שטר משכנתא, לפיה הדירה תועבר למשיב לאחר מות אביו. המערער, שהוא אחיו של המשיב, טען כי המשיב סילף את העובדות בכך שהציג עצמו כיורשו היחיד של המנוח, תוך שהוא יודע שיש יורשים נוספים. המשיב רכש לכאורה את הדירה מעמידר, בכפוף למשכנתא לטובתו, ולאחר פטירת אביו נרשמה הדירה על שמו. המערער ואחים נוספים גילו מאוחר יותר שגם הם יורשים וביקשו לבטל את ההחלטה משנת 1990. בית המשפט המחוזי פסק תחילה לטובתם, אך בעקבות ערעור נדחתה ההחלטה והמשכנתא הוכרזה כתקפה. לאחר מכן הגיש המערער תביעה נוספת בדרישה לבטל את ההחלטה משנת 1990, אשר נדחתה, מה שהוביל לערעור הנוכחי. בית המשפט שקל בכובד ראש את הטענות והראיות, אך אישר את דחיית בית המשפט המחוזי, ולא מצא סיבה לדחות את ממצאיו העובדתיים או את מסקנותיו המשפטיות. היא גם מסכימה עם ההוצאות שנפסקו למשיב. עם זאת, נוכח מצבו הכלכלי והרפואי של המערער, בית המשפט מחליט שלא לפסוק הוצאות נוספות בגין הערעור.