ב"ל 54928-03-22

תקציר

בית המשפט מצא כי התובע, שטען כי הועסק בעסק של אביו ותבע דמי אבטלה, לא הביא ראיות מספיקות לתמיכה בתביעתו. השופט לא התרשם ממהימנות העדויות שהציגו התובע ועדיו. לא היה הסכם העסקה, לא נרשם שעות עבודה וסתירות בדברי התובע ועדיו. עדותו של אבי התובע, שסתרה את גרסת התובעת בכמה היבטים מכריעים – לרבות נסיבות רכישת המחפרון והפעלתו – לא נמצאה אמינה. מהראיות עולה כי התובע היה עצמאי והשתמש בעסק של אביו ככיסוי לפעילות המחפרון העצמאית שלו. חוסר הכפיפות של התובע בתוך העסק, יחד עם רישומי שכר בעייתיים, החלישו עוד יותר את תביעתו. מטעמים אלה פסק השופט לטובת הנתבע והורה לתובע לכסות את הוצאותיו המשפטיות של הנתבע, לרבות הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, בסך 7,000 ₪, שישולמו בתוך 30 יום. על פסק דין זה ניתן לערער לבית הדין הארצי לעבודה בירושלים תוך 30 יום מיום מסירתו.