בש"פ 5405/05
החלטה עליון
תקציר
ערעורו של המערער, העומד לדין בגין מספר עבירות מרמה וסחיטה, נדחה. הוא ביקש גישה לרישומי שיחות יוצאות ונכנסות של המתלוננים, שלדעתו יסייעו להגנתו, בטענה שיוכיחו כי הלקוחות ביקשו את שירותי השיחות הארוטיות שלו. הערכאות הנמוכות יותר פסקו נגדו בנימוק שרישומי השיחות אינם "חומר חקירה" כהגדרתו בחוק הישראלי, ולמערער כבר ניתנה גישה לכל החומר שנאסף על ידי המשטרה. זאת ועוד, המערער סירב להשיב במהלך חקירתו על שאלות שהיו עשויות להוביל לגילוי רישומי השיחות. ערכאת הערעור הסכימה עם פסקי הדין הקודמים, בקובעה כי רישומי השיחות לא היו בידי התביעה והרלוונטיות שלהם למקרה קלושה. מאחר שהמערער כבר מימש את זכותו לערער פעם אחת, קבע גם ערכאת הערעור כי אין באפשרותו להמשיך ולטעון את אותה הנקודה, וכי במקום זאת עליו לפנות לקבלת רישומי השיחות ישירות באמצעות המשטרה, אם טרם עשה כן. ככלל, הערעור נדחה, ופסקי הדין הקודמים נותרו על כנם.
חקיקה מקושרת
בש"פ 5405/05 עמנואל פלד נ' מדינת ישראל, עליון (5.7.2005)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.