רע"פ 6610/10
החלטה עליון
תקציר
בפסק דין משנת 2010 ערער המבקש על ההשלכות של תשלום קנס תעבורה משנת 2005, בטענה שלא היה מודע לכך שהודאתו באשמה תביא לרישום נקודות עונשין נוספות כנגד עבר הנהיגה שלו. בתחילה קיבל המבקש הודעה על עבירת תנועה, אך העדיף לשלם את הקנס ולא לערער עליו בבית המשפט, וכתוצאה מכך הורשעה אוטומטית לפי סעיף 223(ב) לחוק סדר הדין הפלילי. שנים לאחר מכן, הוא ביקש לערער רטרואקטיבית על ההרשעה, בטענה שלא הודיעו לו על נקודות העונשין, כנדרש בסעיף 69א לפקודת התעבורה. בית המשפט לתעבורה בחיפה דחה את בקשתו, תוך שהוא מדגיש את חלוף הזמן ואת היעדר הבסיס הממשי לפתיחת התיק מחדש. בית המשפט המחוזי בחיפה אישר החלטה זו. לאחר מכן, ביקש המבקש פנייה נוספת, אך בית המשפט לא מצא עילה לעיוות דין למרות שהכיר במחדל מנהלי. ההחלטות הקודמות אושרו, תוך דחיית הבקשה לביטול ההרשעה, תוך הדגשת בחירתו הראשונית של המבקש לשלם את הקנס, ובכך להודות בעבירה.
חקיקה מקושרת
רע"פ 6610/10 עודד לם נ' מדינת ישראל, עליון (3.11.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.