ת"א 54549-11-13

תקציר

המשיב היה מעורב בתאונת דרכים והגיש תביעה לפיצויים כנגד המבקשת, מבטחת הרכב הפוגע. במסגרת הליך התביעה, מונה מומחה נוירולוגי מטעם בית המשפט, פרופ' משה הדני, להעריך את הפגיעות הנוירולוגיות של המשיב. המבקש ביקש לפסול מסמך רפואי שהגיש המשיב לפרופ' הדני, בטענה שיש בו חוות דעת והמלצות פסולות שיש בהן כדי להשפיע על חוות דעתו של המומחה. המסמך המדובר הוכן על ידי הנוירולוג המטפל של המשיב, ד"ר ולדיסלב יריומין, ופירט את הפגיעות שנגרמו למשיב, יחד עם המלצות מסוימות. בית המשפט הכיר בכך שהמסמך הכיל כמה המלצות ומסקנות שחרגו מלהיות סיכום טיפולי גרידא. אלה כללו הצעות לגבי צרכיו העתידיים של המשיב, כגון דרישת סיוע מאחרים והצורך בהסעה שכורה. בית המשפט קבע כי סעיפים אלה במסמך יימחקו והורה למומחה להתעלם מהם. עם זאת, רוב המסמך, שפירט את פציעותיו של המשיב ואת הטיפול שקיבל, הותר להצגה בפני המומחה. בית המשפט הדגיש את החשיבות של שמירה על ניטרליות המומחים והקפדה על ביסוס חוות דעתו על ראיות רפואיות אובייקטיביות. פסק דין זה איפשר הגשת מסמכים רפואיים למומחה, תוך שמירה על עצמאותו ואובייקטיביותו של המומחה. בא כוח המשיב הונחה למסור למומחה, מסמך מתוקן, תוך הסרת הסעיפים האמורים, ולהודיע לבא כוח המבקש על התיקונים.