ת"א 56470-10-18

תקציר

בית המשפט מצא כי הנתבעת, גוף ציבורי גדול, הפרה את זכויות היוצרים של התובעת בכך שפרסמה חמש תמונות ברשתות החברתיות ללא אישור. הצילומים המדוברים היו שני צילומי אוויר של אצטדיון בחיפה, אותם צילם התובע והציע למכור לנתבעת. בית המשפט קבע כי כל פרסום מהווה הפרה נפרדת של זכויות יוצרים, שכן הם הועלו בנפרד ועמדו בפני עצמם, ולכן הנתבעת חייבת בתובע פיצוי בגין חמש הפרות שונות. יתר על כן, השופט קבע כי זכותו המוסרית של התובע נפגעה שלוש פעמים, שכן הנתבע לא ייחס את התמונות לתובע או ייחס אותן באופן שגוי. בית המשפט דחה את טענות הנתבעים לפיהן היה על התובע לקבל אישור לצלם את האצטדיון, כמו גם את טענתם לשימוש עצמי. טענות אלה נתפסו כסטיות מהתשתית העובדתית המוסכמת על שני הצדדים. לאחר מכן פנה השופט לשאלת הפיצוי. הם החליטו כי אין לקבל לתובע פיצוי נפרד בגין עוגמת נפש, אלא יש לכלול רכיב זה בפיצוי הכולל בגין הפגיעה בזכויות מוסריות. בקביעת סך הפיצויים הביא בית המשפט בחשבון גורמים שונים: היקף ההפרה, משכה, חומרתה, הנזק שנגרם בפועל, הרווח שהפיק הנתבע, מאפייני פעילותו של הנתבע, טיב היחסים בין הצדדים והתנהלות שני הצדדים במהלך המשפט. על בסיס שיקולים אלה חויבה הנתבעת לשלם לתובע סך של 94,000 ₪, בחלוקה הבאה: 20,000 ₪ בגין כל אחת משתי ההפרות הראשונות של זכויות כלכליות, 10,000 ₪ עבור כל אחת משלוש ההפרות החוזרות של תמונת האצטדיון, ו-8,000 ₪ בגין כל אחת משלוש ההפרות של זכויות מוסריות. הנתבע חויב גם בהוצאות המשפט של התובע, לרבות שכ"ט עו"ד בסך 9,400 ₪. התשלום היה אמור להתבצע תוך 30 יום מיום מתן פסק הדין.