ה"פ 2492-04-14

תקציר

בין המבקשים למשיב הייתה מחלוקת על כתב התחייבות חתום על ידי המבקשים, שכלל שתי התחייבויות נפרדות. הראשון היה התחייבות שלא להתחרות במשיב בתחום הייעוץ האג'ילי בשיטות, עליה הסכימו המבקשים. השני היה התחייבות שלא ליצור קשר עם לקוחות או עובדיה של המשיבה, עליה חלקו המבקשים. בית המשפט בחן את תוקפה של חובת אי-מגע זו ומצא כי היא מוצדקת על מנת להגן על האינטרסים של המשיבה במניעת אובדן לקוחות ויועצים. עם זאת, היקף ההגבלה היה רחב מדי והיה צורך לצמצמו. המשיבה הסכימה להגביל את האיסור לפנייה לרשימת לקוחות מוגדרת, ובית המשפט הוסיף וקבע כי רק התקשרויות הקשורות לתחום פעילותה של המשיבה, קרי תהליכי פיתוח, ייאסרו. כל התקשרות בתחומים אחרים, כגון מכירת ציוד או ניהול ייצור, תהיה מותרת. עוד הדגיש בית המשפט כי החובות שנטלו על עצמם המבקשים כפופות למבחני סבירות ומידתיות, ויש להגביל אותן בזמן, במקום ובסוג הפעילות. המבקשים חויבו לשלם למשיב הוצאות בסך 7,500 ₪.