רע"ב 1096/24

תקציר

פסק הדין המדובר קשור לבקשת רשות ערעור על פסק דין בעניינו של אדם המכונה המבקש, הסובל מחרדה או דיכאון. בקשת המבקש מבית המשפט להורות למשיבים לערוך בדיקת התאמה לגירוי מוחי מגנטי לטיפול במצבם נדחתה. השופט קבע כי אין שאלה משפטית החורגת מהאינטרסים של הצדדים, ולכן נעתר במשורה לבקשת הערעור. מהראיות הרפואיות עולה כי המבקש טופל בציפרלקס, תרופה המסייעת לתסמיני חרדה ולא דיכאון, והערכה עדכנית מינואר 2024 מצביעה על כך שהמבקש אינו סובל כיום מדיכאון. מאחר שקיימת מחלוקת על אבחנת המבקש ואין חשש לעיוות דין, השופט לא ראה צורך להכריע במחלוקת העובדתית, מה גם שהמבקש אינו זכאי לטיפול המבוקש על סמך הערכות רפואיות עדכניות. המבקש יכול להגיש בקשה חוזרת לבדיקה חוזרת אם מצבו ישתנה. בסופו של דבר, בנסיבות אלה, נדחתה בקשת רשות הערעור.