ב"ש 21284/09
החלטה מחוזי באר שבע
תקציר
נגד שני משיבים, חרומי ומשיב, הוגש כתב אישום נוסף בבית משפט השלום בבאר שבע, המייחס להם מספר עבירות סמים ושיבוש הליכי משפט. המדינה ביקשה את מעצרם עד תום ההליכים המשפטיים. אמנם היו ראיות ישירות נגד הרומי, אך הראיות נגד המשיב השני היו נסיבתיות. בית משפט קמא שחרר את האחרון בערבות בתנאים מגבילים, לרבות "מעצר בית מלא", בפיקוח שלושה ערבים: אמו, אביו ודודו. המדינה ערערה על החלטה זו. ערכאת הערעור, לאחר שעיין בחומרי החקירה ושקל את הראיות הנסיבתיות, הגיע למסקנה כי התנהלותו של המשיב סיבכה אותו בעבירות. נפסק כי הראיות שהצטברו, יחד עם הימנעותו של המשיב ממתן הסבר משכנע, תומכות בממצא של ראיות לכאורה. בית המשפט מתח ביקורת על המונח "מעצר בית" והבהיר כי הוא אינו שקול למעצר אלא רק תנאי לשחרור בערבות. זאת ועוד, חומרת האישומים, לרבות ניסיון להחזקת כמות גדולה של הרואין, הצדיקה את המשך מעצרו של המשיב. ערכאת הערעור קיבלה את ערעור המדינה והורתה על מעצרו של המשיב עד להכרעתו הנוספת של בית משפט קמא, לאחר קבלת תסקיר מעצר. החלטה זו התקבלה בנוכחות שני הצדדים, והעתק ממנה היה אמור להישלח לשירות המבחן למבוגרים.
חקיקה מקושרת
ב"ש 21284/09 מדינת ישראל נ' לואי אבו מעמר, מחוזי (5.7.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.