ע"א 203/77

תקציר

פסק הדין מתייחס לערעור על החלטת ערכאה נמוכה יותר לדחות בקשה להוסיף נאשם נוסף לתיק. המערערת הגישה תביעה נגד המשיב על בסיס שני טעמים: אחריות ישירה וחבות באמצעות המחאת חוב. לאחר שהערכאה הנמוכה יותר דחתה את טענת המערער לחבות ישירה, הגיש המערער בקשה לצרף את הנמחה כנתבע נוסף. הערכאה הנמוכה יותר דחתה בקשה זו, מה שהוביל לערעור הנוכחי. פסק דינו של השופט עציוני מאשר את החלטת הערכאה הנמוכה יותר. בפסק הדין נקבע כי המבחן לצירוף צד אינו מבוסס על נוחותו או תועלתו של המערער, אלא על השאלה האם יש צורך שבית המשפט יפסוק באופן יעיל ומוחלט במחלוקות הנובעות מהתביעה שהוגשה. בנוסף, מניעת התדיינויות מרובות אינה תכלית של תקנות סדר הדין האזרחי הרלוונטיות. הואיל והשאלות הסובבות את חבותו של המשיב כלפי המערער ניתנות להכרעה מבלי לקבוע את חבותו של הממחה כלפי המערער, אין צורך בצירופו של האחרון כצד. זאת ועוד, שיקול הדעת הנתון לשופט היושב בדין בעניינים אלה והזמן שחלף מאז הוגשה התביעה פועלים אף הם לרעתו של המערער. הערעור נדחה, והמערערת אחראית להוצאות המשיב בסך 2,000 ליש"ט.