ע"א 3081/12

תקציר

בית המשפט התייחס לסוגיית ההדדיות באכיפת פסקי דין זרים, דרישה הקבועה בחוק הישראלי הקובעת כי פסקי דין זרים אינם ניתנים לאכיפה אם מדינת המקור אינה מקיימת יחסי גומלין עם פסקי דין ישראליים. הפרשה נסובה סביב אכיפת פסק דין רוסי בישראל. חוות דעת מומחים שניתנו על ידי כל אחד מהצדדים הדגישו את המתח בין היעדר אמנה עם רוסיה עם ישראל לאכיפת פסקי דין לבין החלטות בית המשפט הרוסי האחרונות המאפשרות אכיפה ללא אמנה כזו. למרות עמדותיהם של המומחים המנוגדים, שניהם הכירו בעמדתה המשפטית המתפתחת של רוסיה, המאפשרת כיום לעתים אכיפת פסקי דין זרים גם ללא אמנה. בית המשפט הדגיש את הצורך להוכיח אכיפה בפועל של פסקי דין ישראליים ברוסיה, או לפחות פוטנציאל סביר, ולפרש את דרישות ההדדיות במשפט הישראלי כמקלות כדי לעודד שיתוף פעולה בינלאומי ויעילות משפטית. בהינתן ראיות לנוהלי האכיפה הגמישים של רוסיה, הגיע בית המשפט למסקנה כי קיים פוטנציאל סביר לאכיפת פסקי דין ישראליים ברוסיה, העונים על דרישות ההדדיות. טענות הגנה נוספות של Double K, כולל טענות לחוסר הגינות פרוצדורלית והונאה בשל השפעתה של גזפרום, נדחו בשל חוסר ראיות, ומשום שדאבל K עסקה מרצון בהסכמים חוזיים עם סעיפי שיפוט רוסיים. בסופו של דבר, דחה בית המשפט את הערעור בקובעו כי הנוף המשפטי הנוכחי מקיים את דרישת ההדדיות ואינו סותר את ההגינות המשפטית לאכיפה. המערערת, דאבל ק', חויבה לשלם לגזפרום טרנסגז הוצאות משפט.