LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ערר 85222/11

החלטה תכנון ובניה תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך85222/11
📂
סוג הליךערר
📅
תאריך15 בנובמבר 2015
🏛️
בית משפטתכנון ובניה
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםלאוניד נבזלין נ' ועדה מקומית לתכנון ובניה הרצליה
👨‍⚖️
שופטיםגילת אייל

תקציר

פסק הדין מתייחס למחלוקת על גביית היטל השבחה בגין הגבהת גובה המרתף בבקשה להיתר בניה. חוסר האחידות של הוועדה המקומית בגביית היטלים אלה מטופל, תוך ביקורת על מדיניותה והתנהלותה הבלתי עקבית. בעוד הוועדה טענה לפרשנות שונה, קבעה ועדת הערר כי החוק והחלטות קודמות של בית המשפט מחייבים לקבוע את גובה המרתף על 2.5 מטרים, ולא על 2.2 מטרים שנקבעו בתוכנית. החלטה זו מבוססת על היררכיה של חוקי התכנון והבנייה, כאשר תקנות מסוימות עדיפות על פני אחרות. עוד ציינה ועדת הערר כי עמדת הוועדה המקומית לוקה בחסר, במיוחד נוכח יישומה הבלתי עקבי של המדיניות. כתוצאה מכך, העררים בעניין גובה המרתף יידונו מחדש על ידי שמאים מכריעים לצורך קביעת היטל ההשבחה הראוי. הוועדה המקומית חויבה לשאת בהוצאות המערערים, שנקבעו על סך 3,000 ₪ בתוספת מע"מ כל אחד. החלטה זו מחייבת ויש ליישמה בתוך 60 יום, עם ריבית סטטוטורית והבדלי הצמדה.

חקיקה מקושרת

חוק התכנון והבניהתקנות התכנון והבניה (בקשה להיתר, תנאיו ואגרות)תקנות התכנון והבניה (חישוב שטחים ואחוזי בניה בתכניות ובהיתרים)

ערר 85222/11 לאוניד נבזלין נ' ועדה מקומית לתכנון ובניה הרצליה, תכנון ובניה (15.11.2015)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית